KUALA LUMPUR – Bukit Damansara telah hilang identitinya, kata penduduk, selepas Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) berdepan kritikan kerana perancangan yang didakwa lemah dan pembangunan tidak mampan di kawasan itu.
Bercakap kepada Scoop, penasihat Majlis Perniagaan ASEAN-India dan penduduk lama, Datuk Bhupat Rai Premji, berkata sejarah dan tujuan asal kawasan itu telah diabaikan.
Tanah ini pada asalnya dibeli oleh Kementerian Kewangan (MoF) untuk membina rumah bagi penjawat awam kanan sebelum mereka bersara.
“Ramai daripada kami telah mendedikasikan hidup untuk perkhidmatan awam, dan plot kecil ini wujud bertujuan untuk kami hidup dengan penuh maruah,” katanya ketika ditemui pada Sesi Libat Urus Penduduk Bukit Damansara dengan DBKL di pusat komuniti Bukit Damansara semalam.
Hadir sama ialah pengerusi Persatuan Penduduk Bukit Damansara, Datuk Ahmad Suffian Abdul Majid dan presiden Persatuan Penduduk Setia Kasih Bukit Damansara, Zuhairah Ali.
Bhupat, yang juga bekas Penolong Pengarah Bahagian Industri MITI, berkata penduduk tidak menentang pembangunan tetapi menuntut pertumbuhan yang mampan dengan perancangan yang rapi.
“Kami tidak meminta pembangunan dihentikan sepenuhnya. Sesiapa yang memiliki tanah sudah tentu mahu membangunkannya, dan itu adalah sesuatu yang adil. Namun ia mesti dilaksanakan secara mampan — dengan nisbah plot yang munasabah, ketinggian yang munasabah, serta infrastruktur yang menyokongnya,” kata Bhupat.
Beliau merujuk kepada pembangunan Pavilion sebagai contoh utama perancangan yang lemah.
“Selepas Pavilion dibangunkan di sini, kesesakan di sekitar Bukit Damansara dan Jalan Semantan menjadi tidak tertanggung,” tambahnya.
“Jalan yang dahulunya mencukupi kini menjadi sempit dan sesak. Apabila hujan, laluan keluar sehala boleh mengalami kesesakan hampir sejam. Sesiapa pun boleh melihat bahawa terdapat sesuatu yang benar-benar tidak kena dengan perancangan ini,” katanya.
Bhupat turut mengkritik kebergantungan DBKL kepada perbandingan dengan bandar seperti Hong Kong dan Singapura.
“Mereka mempunyai pakar dari seluruh dunia, namun mereka membandingkan kita dengan Hong Kong dan Singapura. Adakah kita sama?
“Tidak. Kita mempunyai lebih banyak tanah dan peluang untuk merancang dengan lebih baik. Kita perlu mengekalkan keseimbangan antara kehijauan dan pembangunan,” katanya.
Beliau mempersoalkan kebertanggungjawaban pihak berkuasa yang meluluskan pembangunan tanpa pemeriksaan di lapangan.
“Mereka yang meluluskan pelan ini mesti turun padang, melihat sendiri keadaan, dan bertanggungjawab terhadap kekacauan yang berlaku. Pembangunan tidak boleh hanya mengenai keuntungan besar pemaju,” katanya.
Bhupat turut memberi amaran bahawa rakyat biasa akhirnya menjadi pihak yang menanggung akibat.
“Apabila pihak berkuasa tunduk kepada kepentingan komersial tanpa mengambil kira penduduk, kami menjadi mangsa. Kami membayar cukai dan penilaian, namun kesannya jatuh ke atas kami. Itu tidak adil,” katanya.
“Komuniti tidak menentang kemajuan, tetapi mesti ada rasional, keadilan dan perancangan yang betul. Pembangunan tanpa infrastruktur adalah bencana yang menunggu masa untuk berlaku. Perancangan mampan bukan pilihan; ia adalah keperluan,” tambah Bhupat.
Sesi libat urus itu turut menekankan gesaan agar DBKL memperbaiki perancangan, mengamalkan pendekatan seimbang terhadap pembangunan, serta menghormati warisan kawasan bagi mengekalkan identiti Bukit Damansara sambil mendukung pertumbuhan. – 15 November, 2025