KUALA LUMPUR – Mahkamah Tinggi Shah Alam hari ini menolak rayuan Ismanira Abdul Manaf untuk mengetepikan sabitan dan hukuman penjara lima tahun bagi kesalahan mengabaikan anaknya, Zayn Rayyan Abdul Matin, sehingga menyebabkan kecederaan fizikal tiga tahun lalu.
Keputusan yang dibuat oleh Hakim Noor Hisham Ismail itu menyaksikan Ismanira, 31, kekal menjalani hukuman penjara lima tahun seperti yang dijatuhkan oleh Mahkamah Sesyen Petaling Jaya sebelum ini.
Semasa membaca penghakiman ringkas, Hakim Noor Hisham menegaskan bahawa Mahkamah Sesyen tidak membuat sebarang kesilapan dalam keputusannya.
“Setelah meneliti rekod-rekod rayuan termasuk alasan penghakiman Hakim Mahkamah Sesyen dan hujah-hujah bertulis dan lisan kedua-dua pihak, mahkamah ini berpuas hati untuk memutuskan bahawa Hakim Mahkamah Sesyen tidak melakukan apa-apa kekhilafan fakta atau undang-undang dalam keputusannya,” kata beliau.
Beliau menjelaskan bahawa pertuduhan yang dikemukakan telah menggariskan setiap elemen di bawah Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 dengan terperinci.
“Perkataan ‘mengabaikan’ bermaksud peninggalan oleh orang yang mempunyai pemeliharaan untuk memberikan perhatian, pengawasan atau penjagaan yang dikehendaki oleh keadaan kanak-kanak itu. Tahap penjagaan diukur berdasarkan umur, keupayaan dan keperluan kanak-kanak serta persekitarannya. Ia berbeza daripada cabang ‘bertindak secara cuai’, yang merujuk kepada perbuatan positif,” jelas hakim.
Hukuman memadai, rayuan pendakwaan turut ditolak
Dalam prosiding sama, mahkamah turut menolak rayuan silang pihak pendakwaan yang memohon hukuman penjara lebih tinggi dan bersifat pencegahan.
“Mahkamah Rayuan hanya campur tangan jika hukuman jelas tidak atau jelas berlebihan, atau jika terdapat kekhilafan prinsip. Akibat sesuatu kesalahan boleh dipertimbangkan dalam hukuman. Namun OKT dihukum atas pengabaiannya sendiri, bukan atas perbuatan jenayah pihak ketiga.”
“Justeru hukuman penjara lima tahun yang dijatuhkan Hakim Mahkamah Sesyen bukanlah sesuatu yang tidak memadai atau jelas berlebihan,” tegas Hakim Noor Hisham.
Semasa prosiding, Ismanira diwakili peguam Haresh Mahadevan, Lavanesh Haresh, dan Tiara Katirina Fuad, manakala pendakwaan diwakili Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Iqbal Azman, Kamarul Iman Ahmad Sapian, dan Raja Zaizul Faridah Raja Zaharudin.
Hujah pembelaan vs pendakwaan
Sebelum ini, pihak pembelaan menerusi petisyen rayuan berhujah bahawa Hakim Mahkamah Sesyen terkhilaf apabila menyimpulkan kecederaan Zayn Rayyan berpunca daripada tindakan Ismanira membiarkan kanak-kanak autistik itu berjalan di belakangnya. Pembelaan turut mempertikaikan kebergantungan mahkamah terhadap kesimpulan pegawai penyiasat.
Sebaliknya, pihak pendakwaan berhujah bahawa hukuman berat diperlukan bagi memberi pengajaran, terutamanya kepada mereka yang dipertanggungjawabkan menjaga mangsa.
Kronologi ringkas kes
- 31 Oktober 2025: Hakim Mahkamah Sesyen Petaling Jaya, Dr Syaliza Warnoh, menjatuhkan hukuman penjara lima tahun selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes melangkaui keraguan munasabah.
- 23 Disember 2025: Mahkamah Tinggi menolak permohonan Ismanira untuk menangguhkan pelaksanaan hukuman kerana tiada keadaan khas.
- Perintah Tambahan: Ismanira turut diperintah menjalani khidmat masyarakat selama 120 jam dalam tempoh enam bulan selepas tamat hukuman penjara.
Ismanira didakwa mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang memperuntukkan hukuman maksimum penjara 20 tahun atau denda, atau kedua-duanya sekali. – 28 September, 2026