KUALA LUMPUR – Seorang peguam mencetuskan polemik berkaitan kesalahan rogol mandatori yang dilihatnya hanya meletakkan beban kesalahan terhadap pelaku khususnya remaja lelaki akibat daripada gadis bawah umur yang secara terang-terangan ‘mencari’ mereka untuk melepaskan nafsu.
Dalam perkongsian pendapatnya di Facebook, peguam terbabit, Amir Hamzah menulis, betapa ramai ‘budak-budak’ (remaja) lelaki yang kena tuduh di bawah kesalahan itu akibat senario berkenaan.
Beliau menggunakan istilah ‘bohsia’ (Dewan Bahasa dan Pustaka mendefinisikan sebagai gelaran remaja perempuan yang suka berpelesiran, berfoya-foya, melepak dan sering terlibat dalam kegiatan maksiat) dalam penulisan berkenaan.
“Bohsia ini satu kampung tahu jahat, ibu bapa tahu jahat, tapi tak buat apa-apa, sekadar hantar sekolah akhlak sahaja.
“Seteruk-teruk perbuatan zina, alangkah ruginya bila anak muda kena sebat, penjara bertahun-tahun lamanya, sedangkan bohsia ini masih bebas berkeliaran, mungkin cari orang lain pula.
“Saya malu nak sebut hal ini, memalukan. Tapi tolonglah ibu bapa pantau anak sendiri (supaya) jangan jadi mangsa,” katanya.
Menurutnya, ada kes dilaporkan dalam Jurnal Undang-Undang Malaysia (MLJ) di mana si gadis yang memujuk rayu untuk mengadakan hubungan seks.
“Dia mengaku pada masa bicara dan dia sayangkan teman lelakinya, mereka berkahwin dan ada anak. Tetapi si lelaki masih kena sebat, masih meringkuk dalam penjara. Sedih dengan nasib lelaki,” katanya.
Beliau menambah, ini kerana dalam undang-undang, jika lelaki memaksa (remaja perempuan) melakukan hubungan seks ia dikira kesalahan rogol.
“Tetapi kalau perempuan pula paksa untuk seks, itu tidak dianggap rogol. Kesedaran perlu ada walaupun isu yang sensitif dan menggores ego,” katanya. – 25 Disember, 2023