KUALA LUMPUR — Kerajaan negeri Selangor digesa menjelaskan dakwaan berkaitan penganugerahan konsesi parkir di negeri itu kepada sebuah syarikat yang dilaporkan mempunyai kaitan dengan seorang kerabat diraja Selangor.
Dalam satu kenyataan hari ini, Centre to Combat Corruption & Cronyism (C4 Centre) mendakwa pentadbiran negeri bukan sahaja mendiamkan diri mengenai isu tersebut, malah didakwa cuba menyekat akses awam kepada dokumen-dokumen utama berkenaan perkara itu.
Kumpulan anti-rasuah itu mengulas laporan Malaysiakini baru-baru ini mengenai Raja Muda Selangor, Tengku Amir Shah, yang memiliki 16.5% kepentingan dalam Selmax Sdn Bhd, sebuah syarikat yang dianugerahkan tiga konsesi di bawah inisiatif Tempat Letak Kereta Pintar Selangor (SIP) untuk menswastakan tempat letak kereta.
Kepentingan tersebut dilaporkan dimiliki melalui dua syarikat pegangan (holding companies) lain: Tanah Perwira Sdn Bhd dan Greyscale Holdings Sdn Bhd.
Dalam kenyataan itu, C4 menyatakan bahawa kerajaan negeri Selangor, pada bulan Julai, telah mengumumkan bahawa konsesi tersebut akan dikutip oleh Rantaian Mesra, anak syarikat Menteri Besar Incorporated (MBI) bersama majlis-majlis tempatan, berdasarkan model perkongsian hasil, sebelum mengumumkan penglibatan syarikat swasta dalam perjanjian itu, hanya beberapa hari kemudian.
Pada Ogos lalu, Selmax dilaporkan telah menandatangani pelbagai konsesi jangka panjang, dan pada akhir Oktober kerajaan negeri menyekat dokumen konsesi daripada akses awam, dengan memetik Akta Rahsia Rasmi (OSA) 1972, dakwa C4.
Penglibatan kerabat diraja hanya didedahkan melalui laporan Malaysiakini baru-baru ini.
“Rentetan peristiwa ini menimbulkan lebih banyak persoalan daripada jawapan, terutamanya berhubung integriti proses perolehan, pengurusan konflik kepentingan, dan penggunaan peruntukan kerahsiaan untuk menyekat maklumat penting,” kata kenyataan itu.
C4 kemudiannya mengajukan beberapa soalan untuk dijawab kerajaan negeri Selangor, termasuk mengapa Selmax dimasukkan ke dalam struktur konsesi walaupun rancangan awal meletakkan tanggungjawab operasi kepada syarikat berkaitan kerajaan negeri, dan sama ada kepentingan pemilikan benefisial yang melibatkan anggota kerabat diraja telah diisytiharkan dan dinilai dengan sewajarnya.
“Bagaimana pembida dinilai, dan adakah semua pembida bersaing secara sama rata, memandangkan pengaruh individu berkuasa?
“Mengapakah kerajaan negeri tidak memberikan justifikasi secara terbuka terhadap perbezaan ketara antara pengumuman Julai mereka dengan pemfailan Bursa Selmax yang berikutnya?” soal C4.
Menghakis kepercayaan awam
Kumpulan itu menegaskan walaupun konsesi tempat letak kereta bukanlah perkara keselamatan negara, ia secara langsung menjejaskan pengalaman harian jutaan penduduk Selangor, dan melibatkan aliran hasil awam yang besar.
“Melindungi perkara ini di sebalik undang-undang kerahsiaan menghakis kepercayaan awam dan bertentangan dengan prinsip kerajaan terbuka yang telah lama didakwa didukung oleh negeri,” ujar kenyataan itu.
Menyentuh penglibatan anggota kerabat diraja, C4 berkata proses perolehan awam perlu distrukturkan dengan cara yang menghalang persepsi bahawa pengaruh, akses, atau status boleh membentuk hasil komersial.
“Dalam mana-mana konsesi infrastruktur awam – terutamanya yang melibatkan aliran hasil jangka panjang, kuasa penguatkuasaan, dan impak awam yang meluas – penyertaan tokoh yang berpengaruh dari segi politik atau yang diiktiraf secara perlembagaan memerlukan perlindungan yang lebih ketat, bukannya yang lebih longgar.
Dalam kes SIP, perlindungan itu nampaknya telah gagal pada beberapa peringkat, tambah C4, bermula dengan ketiadaan pendedahan penglibatan Raja Muda, walaupun ia relevan secara langsung kepada kepercayaan awam dan integriti proses tender.
Jurang tadbir urus
“Sama ada pihak negeri mengetahui pemilikan benefisial ini dan memilih untuk tidak mendedahkannya, atau tidak menyedari kerana pengesahan yang tidak mencukupi, kedua-dua senario menunjukkan kepada jurang tadbir urus yang serius.
Walaupun proses Permintaan Cadangan (RFP) telah dipatuhi, kehadiran kepentingan yang dikaitkan dengan kerabat diraja mewujudkan persepsi yang tidak dapat dielakkan bahawa persaingan tidak adil, dan institusi awam mungkin telah diletakkan di bawah tekanan yang tidak wajar, sama ada secara sengaja atau sebaliknya,” kata C4.
Kumpulan itu kemudiannya menuntut jaminan daripada kerajaan negeri Selangor bahawa tiada layanan istimewa mempengaruhi penganugerahan konsesi tersebut, dan penjelasan mengapa tiada pemeriksaan konflik kepentingan dijalankan sebelum ini.
Untuk memulihkan keadaan, kerajaan negeri mesti mengembalikan konsesi inisiatif SIP ke peringkat kontrak semula dan mengeluarkan permintaan cadangan baharu, katanya.
“Kerajaan negeri juga perlu melaksanakan proses pemberian kontrak yang mengutamakan pendedahan awam berkenaan butiran konsesi dan konflik kepentingan selain turut mengutamakan akses kepada maklumat.
“Selain itu, kami menggesa Kerajaan Persekutuan untuk meminda Akta Rahsia Rasmi 1972 bagi menghapuskan kuasa budi bicara yang luas dan tidak boleh disemak, sambil menyelaraskannya dengan Rang Undang-Undang Kebebasan Maklumat yang dicadangkan,” — 19 November, 2025