KUALA LUMPUR – Datin Seri Zizie Izette Abdul Samad dilepas dan dibebaskan oleh Mahkamah Sesyen di sini hari ini daripada ketiga-tiga pertuduhan bersubahat dalam kes rasuah berjumlah RM2.8 juta membabitkan pelaburan Felcra Berhad.
Hakim Rosli Ahmad membuat keputusan tersebut selepas meneliti keseluruhan keterangan dan mendapati pihak pembelaan berjaya menimbulkan keraguan munasabah di akhir kes pembelaan.
“Selepas meneliti keseluruhan keterangan, mahkamah ini memutuskan tertuduh berjaya membuktikan keraguan dalam kes ini dan pihak pendakwaan telah gagal membuktikan kes melangkaui keraguan munasabah.
“Oleh demikian, mahkamah ini memutuskan bahawa tertuduh dilepaskan dan dibebaskan daripada ketiga-tiga pertuduhan,” tegas Hakim Rosli ketika membacakan keputusan tersebut pagi ini.
Zizie Izette, 47, yang juga isteri kepada bekas Ahli Parlimen Kinabatangan, Allahyarham Datuk Seri Bung Moktar Radin, dilihat gagal menahan sebak dan menitiskan air mata sejurus mendengar keputusan yang menamatkan rentetan perbicaraan kes sejak beberapa tahun lalu itu.
Kes ini sebelum ini mendapat perhatian meluas kerana membabitkan kelulusan pelaburan dana Felcra Berhad sebanyak RM150 juta untuk menyertai produk unit amanah Public Mutual Berhad sekitar 11 tahun lepas.
Dalam alasan penghakimannya, Hakim Rosli Ahmad menjelaskan bahawa pihak pendakwaan gagal membuktikan elemen utama pertuduhan bersubahat, memandangkan kes terhadap pelaku utama—iaitu suaminya, Allahyarham Bung Moktar Radin—telah pun ditarik balik susulan kematiannya pada Disember tahun lepas.
“Dalam kes ini, pertuduhan terhadap tertuduh pertama (Bung Moktar) telah ditarik balik selepas beliau meninggal dunia. Atas alasan tersebut, elemen subahat tidak dapat dibuktikan oleh pihak pendakwaan,” jelas beliau.
Selain itu, mahkamah turut mendapati Zizie Izette langsung tidak mempunyai pengetahuan mengenai pelaburan Felcra tersebut berdasarkan penelitian silang terhadap keterangan kedua-dua pihak pendakwaan dan pembelaan.
Lebih penting, Hakim Rosli menegaskan bahawa dana RM2.8 juta yang menjadi subjek utama kes ini bukanlah wang rasuah seperti yang didakwa.
“Wang RM2.8 juta itu sebenarnya hanyalah ‘bayaran pengenalan’ (introduction fee), bukannya rasuah. Pembelaan tertuduh didapati selari dengan keterangan dua saksi utama pendakwaan (SP24, Norhaili Ahmad Mokhtar dan SP25, Madhi Abdul Hamid).
“Oleh itu, tertuduh tidak bersubahat dengan cara pakatan jahat atau konspirasi, dan wang pengenalan tersebut bukan rasuah,” kata hakim.
BERITA LANJUT MENYUSUL